Квантитативна та структурна характеристика ойконімікону північної Хмельниччини

QUANTITATIVE AND STRUCTURAL CHARACTERISTICS OF THE OIKONYMICON OF THE NORTHERN KHMELNYTSKYI REGION

  Сторінки 86-88, Випуск 19, 2020 рік

DOI: https://www.doi.org/10.31891/2415-7929-2019-19-17
Надійшла / Paper received : 23.09.2020
Надрукована / Paper Printed : 04.11.2020

Автори:
Ординська І. Я.
Національна академія Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького

Ordynska I.
Bohdan Khmelnytsky National Academy of the State Border Guard Service of Ukraine

 Анотація мовою оригіналу

У статті описано квантитативна та структурна характеристика ойконімікону Північної Хмельниччини. Звернено увагу на кількість найменувань населених пунктів – власне ойконімів та мікроойконімів, із-поміж яких розрізняємо сучасні та колишні номінації. З’ясовано структуру ойконімікому Північної Хмельниччини, безпосередньо прості, складні та складені конструкції.
Ключові слова: мікротопонім, мікротопонімія, ойконім, мікроойконім, ойконіміком, денотат, власна назва дрібного географічного об’єкта.

Розширена анотація англійською мовою

In the Northern Khmelnytskyi region, we recorded 1,258 names of settlements, including 872 main oikonyms and 386 their variants. Among the nominations of the settlements we single out both the actual oikonyms – names of cities, towns, villages and microoikonyms – names of settlements, manors, farms and other similar small denotations. In the oikonym system, we distinguish between modern nominations and former ones, the number of which, as we can see, is almost the same, due to which the coefficient of dynamics of oikonymicon is 2,003, which means that on average settlement has two proper names. This is one of the highest rate due to the long (sometimes up to a thousand years) period of denotation and the presence of many extralingual factors that influenced the nomination of settlements. Traditionally, in modern onomastics, researchers divide onyms, according to their structure, into simple (monobasic), complex (two- and multi-basic) and compound (phrases and sentences) constructions. The largest number of analyzed oikonyms are simple names, represented by nouns. Thus, the proper names of settlements and their parts are quantitatively the largest groups of names of geographical objects of the Northern Khmelnytsky region. Quantitative differences can be traced territorially, as in Izyaslav district we recorded 1,459 (34.22%) such nominations, Polonskyi – 631 (14.8%), Slavutskyi – 998 (23.4%), and Shepetivskyi – 1176 (27, 58%); a total of 4,264 onyms. The coefficient of dynamics of such names is the highest among the proper names of cities, towns and villages, and the lowest – among the nominations of corners and neighborhoods. A characteristic structural feature of proper names of settlements and their parts is the dominance of simple forms over compound and especially complex ones.
Keywords: proper name of small geographical object, microtoponym, microtoponymy, onym, oikonym, microoikonym, settlement.

References

  1. Batsenko K. S. Lokalizmy v toponimii Khmelnychchyny. IV Respublikanska onomastychna konferentsiia: tezy. Kyiv : Naukova dumka, 1969. S. 61–62.
  2. Batsenko K. S. Mistsevi apeliatyvy v toponimii Khmelnychchyny. Pytannia suchasnoi onomastyky. Kyiv : Naukova dumka, 1976. S. 93–96.
  3. Buchko D. H. Heohrafichni nazvy na -ivtsi na Podilli. Tezy dopovidei Podilskoi istoryko-kraieznavchoi konferentsii (zhovten, 1965). Khmelnytskyi, 1965. S. 114–115.
  4. Buchko D. H. Heohrafichni nazvy na -ivtsi na Podilli: Do pytannia pro kolonizatsiiu Podillia. Istorychni dzherela ta yikh vykorystannia. Kyiv : Naukova dumka, 1966. Vyp. 2. S. 93–98.
  5. Buchko D. H. Oikonimy Pokuttia na -any, -yany na zahalnoukrainskomu foni. Naukovi zapysky TDPU. Seriia: Ukrainska linhvodydaktyka. Ternopil, 1997. Vyp. 1. S. 83–86.
  6. Buchko D. Oikonimiia Podillia KhVII st. (za danymy Khmelnytskoho litopysu). Roczniki humanistyczne. 2006–2007. Tom LIV–LV, zeszyt 7. S. 139–148.
  7. Hrypas N. Ya. Vidapeliatyvni nazvy naselenykh punktiv Khmelnychchyny. IV Respublikanska onomastychna konferentsiia : tezy. Kyiv : Naukova dumka, 1969. S. 55–58.
  8. Yesiunin S. M. Vulytsi mista Khmelnytskoho. Ternopil, 2005. 118 s.
  9. Yesiunin S. M. Mista Podillia u druhii polovyni KhIKh – na pochatku KhKh st. : monohrafiia. Khmelnytskyi, 2015. 336 s.
  10. Nimchuk V. V. Ukrainska onomastychna terminolohiia: (Proekt). Povidomlennia Ukrainskoi onomastychnoi komisii. Vyp. 1. Kyiv : Naukova dumka, 1966. S. 24–43.
  11. Pasishchuk A. Toponimikon mista Polonne Khmelnytskoi oblasti. Podilska rehionalna leksykolohiia: stan ta perspektyvy: zbirnyk naukovykh prats. Vinnytsia, 2015. S. 134–137.
  12. Torchynska N. M. Mikrotoponimy sela Hlushkivtsi Yarmolynetskoho raionu Khmelnytskoi oblasti. Podillia. Filolohichni studii : zbirnyk naukovykh prats. Vyp. 6. Ch. 1. Khmelnytskyi : KhmTsNTEI, 2014. S. 175–179.
  13. Torchynska N. M. Mikrotoponimy sela Solobkivtsi Yarmolynetskoho raionu Khmelnytskoi oblasti. Problemy suchasnoi linhvistyky i linhvodydaktyky. Uman : FOP Zhovtyi, 2014. S. 55–58.
  14. Torchynskyi M. M. Denotatno-nominatyvna struktura toponimikonu ukrainskoi movy. Naukovyi visnyk Chernivetskoho universytetu. Slovianska filolohiia. Vyp. 356–359 Chernivtsi : Ruta, 2007. S. 375–379.
  15. Yanchyshyna Ya. V. Mikrotoponimiia Tsentralnoi Khmelnychchyny. Filolohichni studii : zbirnyk naukovykh prats studentiv. Vinnytsia : TOV «Merkiuri-Podillia», 2014. S. 136–141.